C’est juste qu’on dirait que quelqu’un t’a rentré un bras dans la bouche, s’est rendu jusqu’à ton gros orteil et a tiré jusqu’à ce que tu r’vires à l’envers.

********

Sur ces belles paroles, Patate is back.

J’ai jonglé longtemps avec l’idée de faire revivre la Patate.

Le problème c’est que j’ai jamais trouvé la bonne scène de Superman 2 sur Youtube.

J’ai donc ouvert ailleurs.

Vous en faites pas, c’est pas pour me cacher ni rien.

C’est juste qu’on a fait le gag du jeu de mots et je me suis senti m’obliger à faire quelque chose avec ça.

Venez voir le détriplement de personnalité!

евтини мебели

À la prochaine peut-être, ailleurs et autrement.

En attendant, on peut s’aimer tendrement sur Twitter (patrickdallaire) ou sur Facebook (Patrick Dallaire).

Plus on est libres de s’exprimer, moins on est libres de le faire.

Le blog et le Twitter me passionnent, et m’emmerdent à la fois.

Commençons par ce week-end, quand mon Twitter en entier s’est ému de propager la nouvelle de la peut-être mort de Lhasa.

Puis ce fut le début de la semaine, quand mon Twitter en entier s’est ému d’être d’accord avec Nathalie Petrowski quand elle a dénoncé le fait que toute la fin de semaine s’est propagée “prématurément” la nouvelle de la mort de Lhasa.

Aujourd’hui, mon Twitter s’émeut qu’un animateur de radio ait osé se demander si le “coverage” de la mort de la personne n’était pas un peu démesuré, si on compare avec celui qu’elle avait quand elle était vivante, finalement.

Si on faisait une émission hommage à Thérèse Beaulieu, une dame du Saguenay décédée elle aussi plutôt cette semaine, j’ai l’impression qu’on aurait le droit de remettre en question le fait que la couverture médiatique de sa mort soit “démesurée”.

Étrange.

Qu’il ait raison ou pas, est-ce vraiment justifié, justement, toute l’émotion suscitée par cette émission de radio?

Doit-on vraiment s’émouvoir que l’animateur pose publiquement des questions? Me semble qu’il n’est pas allé jusqu’à dire qu’elle méritait son sort… Qu’il ait un ton dérangeant c’est une chose. Qu’il soit ainsi méprisé c’en est une autre.

C’est quoi cette liberté d’expression de merde?

La citation du jour, en direct du blog de Cacawet (dans les commentaires):

Hispong Elbayne a dit:

@Patate Quand j’ai le goût d’entendre un fif, j’ouvre ma radio et j’écoute tes chroniques. T’aurais besoin d’embrunter un derrière poilu (oublie pas de mettre du sable dans ta vaseline) toi, ça a pas l’air d’aller.

Bon, j’avoue que je l’ai bavé… mais il fait honneur à mon commentaire, je trouve!

On dirait que j’ai comme du chagrin, là… Tsé l’insulte de la fifure c’est tellement nouveau et inspiré. Chu comme déstabilisé, là.

Vous allez l’avoir dans la tête pour le reste de vos vacances des Fêtes…

Je suis un peu perplexe face à tous ces Copenhague, Kyoto… Paraît qu’y en aura une autre l’an prochain.

Ben d’accord avec les actions pour la sauvegarde de l’environnement. Ben d’accord avec l’urgence d’agir face au réchauffement climatique (ben pas à matin. À matin je laisserais bien réchauffer un peu le climatique).

Mais j’ai l’impression que ces “conférences”, ça sert plus de show qu’autre chose. De show politique, en plus. Pas un show climatique ou un show écologique: ça a l’air d’un show politique.

En plus… combien ça coûte, tout ça?

Pourrions pas prendre cet argent et subventionner des entreprises pour qu’elles puissent poser concrètement des gestes qui vont diminuer leurs émissions de GES…

On n’enrayera pas le problème comme ça, c’est bien sûr. Mais à petits pas, on peut toujours ben plus aider qu’en payant des chambres d’hôtels à des “dignitaires”.

Dans mon Twitter ce matin, quelqu’un a mis un lien vers cette chronique de Patrick Lagacé.

Je suis en grande partie d’accord avec son opinion, même que la grosse plupart du temps, quand il est question de la grosse machine de l’état vs. le p’tit monde (les individus, je veux dire), je suis le premier à avoir le goût de mettre des bombes dans les boîtes à malle, particulièrement dans les temps où on s’fait fourrer à l’os par du monde qui en ont déjà plus qu’assez.

********

Là-dessus, petite parenthèse octoétoilée…

Ce matin dans le char j’ai entendu la toune de François Pérusse. Connais pas le titre, mais ça doit vraisemblablement s’appeler “On s’fa fourrer”, parce que c’est 80% des paroles.

C’est con, niaiseux, ridicule, risible.

Mais ça marche.

Et ça me fait de la peine que ça marche.

Parce que c’est une expression tellement primaire – et tellement juste – de tout l’esti de cynisme qui nous accable en ce moment.

Chapeau, François.

********

Ce qui me dérange dans le texte de Patrick Lagacé, et si vous l’avez pas lu allez le lire parce que j’vas vous pardre, c’est le fait qu’il nomme l’enquêteuse.

À moins que ça soit un nom fictif, mais c’est pas ce qui me semble.

Ce qui arrive à la bénéficiaire de l’aide sociale en question, c’est peut-être dégueulasse. Encore une fois je suis d’accord avec le chroniqueur. Peut-être que c’est une errreur de la part de l’enquêteuse. Peut-être que c’est une sadique, peut-être qu’elle éprouve un plaisir sale à prendre du monde dans la misère et les crisser dans la marde.

Mais peut-être pas.

La dame a fait sa job. C’est peut-être pas beau, c’est peut-être pas fin. C’est peut-être dégueulasse! Mais c’est sa job. Est-ce qu’elle doit être redevable PUBLIQUEMENT, à moi et à vous tous, de ce qu’elle fait comme job?

Je ne crois pas. Mais remarquez, je conçois fort bien que le chroniqueur slash journaliste sache beaucoup mieux que moi comment il doit faire sa job.

N’empêche que si le dossier de l’enquêteuse n’est pas assez étoffé, s’il est bouetteux, s’il est colon, s’il est dégueulasse, elle doit en répondre devant ses boss.

Et c’est l’institution qui doit en répondre devant nous autres.

Parce qu’à matin, la madame, en étant nommée dans cette chronique, elle devient la porte-parole d’un système dégueulasse. Qui échafaude, promeut, tolère et encourage probablement ce genre de démarche dégueulasse. Et je doute fort que de répondre socialement d’un système, ça soit écrit dans sa description de poste.

Vous pensez qu’il va se porter comment, son p’tit monde à elle?

Quand les cathos étaient contre le cours Éthique et culture religieuse, tous les blogueurs étaient pour.

Maintenant, tous les blogueurs sont contre.

Est-ce qu’on parle bien du même cours les deux fois?

C’est drôle que tout le monde revire sa chemise en même temps… par hasard…

Parce que ça n’est sûrement pas parce que nous prenons des positions sans vraiment savoir de quoi on parle. Ça ne doit sûrement pas être ça.

Ça doit être le hasard.

On part pour New York demain matin… d’ici là je dois trouver un moyen de me rendre à Sherbrooke en passant chercher Tilou à Québec, malgré la marde ambiante.

Criss que ça tombe mal.

Reste que la Nostalgie mauve ce matin, ça n’est pas particulièrement une chanson… j’aurais pu y aller de l’éternelle de Frank Sinatra. Mais je ne le ferai pas.

Ça n’est pas une chanson sur laquelle j’ai particulièrement tripé, mais disons que le fait qu’elle soit reprise par Sinead O’Connor ajoute au mauve…

Pauvre elle.

J’ai tellement tripé sur ce qu’elle faisait dans les années 90. Elle a essayé de revenir récemment avec un disque reggae (plate), un disque de collaborations (plate) et un disque pseudo-religieux (doublement plate parce que c’était un disque double). J’attends encore son grand retour.