Je suis un peu perplexe face à tous ces Copenhague, Kyoto… Paraît qu’y en aura une autre l’an prochain.
Ben d’accord avec les actions pour la sauvegarde de l’environnement. Ben d’accord avec l’urgence d’agir face au réchauffement climatique (ben pas à matin. À matin je laisserais bien réchauffer un peu le climatique).
Mais j’ai l’impression que ces “conférences”, ça sert plus de show qu’autre chose. De show politique, en plus. Pas un show climatique ou un show écologique: ça a l’air d’un show politique.
En plus… combien ça coûte, tout ça?
Pourrions pas prendre cet argent et subventionner des entreprises pour qu’elles puissent poser concrètement des gestes qui vont diminuer leurs émissions de GES…
On n’enrayera pas le problème comme ça, c’est bien sûr. Mais à petits pas, on peut toujours ben plus aider qu’en payant des chambres d’hôtels à des “dignitaires”.
Me semble que quand ils y vont en avion, si ils sont si responsables, ils doivent racheter leurs dépenses de GES justement, faire planter des arbres ou que des organismes spécialistes du troc du carbone utilisent ces sous-là pour appuyer concrètement des entreprises prêtes à changer.
C’est sûr que c’est un show. Mais si ça prend ça pour que ça change, je vais regarder le show… et y’a quand même des gens qui s’engagent et posent des gestes concrets en rentrant à la maison, j’ose espérer. Est-ce que ça se ferait quand même si on ne créait pas le momentum avec un sommet du genre? Pas si sûre. Certainement pas à la même échelle.
mélou
December 18th, 2009
Y pourraient faire une méga vidéo-conférence au lieu de tous y aller en avion, de dépenser des milliers de dollars en hôtels et en taxis…
Ce serait non seulement plus écologique, mais aussi plus économique
Kat
December 18th, 2009