La différence c’est l’impact que t’as sur la personne.

Quand t’es le 6000e à dénoncer un milliardaire que tout le monde connait, ça fout pu rien. Tu lui fais pas de peine.

Que je dis que Brad Pitt est laid, ça fout rien à personne. Si je dis que Patate est laid, c’est pas un scoop mais ça a plus d’impact.

Je vais possiblement te faire de la peine.

Bon, c’est pas un super exemple mais j’ose espèrer que tu sauras comprendre.

Sais-tu ce qui détonne dans toute cette histoire?

C’est à quel point une grande partie des “commenteux” défendent l’anonymat sacré de Noisette Sociale, tout en chiant sur le commenteux qui a publié un lien de façon anonyme.

Faudrait savoir si on défend l’anonymat ou si on ne le défend pas.

Pas dans mon cas, mon identité est connu de plusieurs par ailleurs.

Voyou : nope, t’as tout faux. J’ai dit ce que j’avais à dire pis je suis tannée de répéter. Si t’as rien compris, tu comprendras jamais anyway.

Je ne vise personne en particulier, je me fie juste à ce que j’ai lu à la ronde. Ça dégénère, de tout bord tout côté, et c’est franchement puérile.

Pour ce qui est de l’étiquette, à la limite je trouve que c’est même pas pertinent dans ce cas-çi.

L’éthique, c’est de tout faire pour préserver l’anonymat de Noisette Sociale? Et ce même quand ça me blaste à tour de bras sur son blog, que c’est toléré et sans doute même apprécié de sa part?

Et j’aimerais qu’on m’explique pourquoi Noisette Sociale a donné une entrevue à Cyberpresse si elle ne voulait être reconnue éventuellement? Me semble que quand on a peur de quelque chose, on se tient le plus loin possible de tout ce qui pourrait nous en approcher!?!?!

Anyway, je peux pas croire que personne lui avait parlé de cet article là et qu’elle avait pas prévu le coup que ça pourrait sortir un jour. Mettons que je suis loin d’être la personne la plus rapprochée d’elle pis j’étais au courant depuis 3-4 mois de l’existence de cet article là.

Et pendant qu’on me varlopait allègrement sur son blog, moi j’aurais dû avoir l’éthique d’effacer l’unique commentaire de mon blog qui était vraiment contre elle. Ben oui, c’est ça, je vais te faire une faveur quand c’est le festival du bashing sur ton blog. Pis quand on me demande une faveur en disant “tu vas enlever le commentaire anonyme si tu as des notions d’éthique. Sinon, j’aviserai” (l’histoire dit pas elle va aviser qui… Mais j’ai compris qu’elle avait avisé Nicole finalement). Sacrament, dans cette histoire là, y’a de quoi qui tourne pas rond. Tu demandes pas une faveur en donnant la leçon et en faisant une menace. En tout cas, c’était pas vraiment la méthode optimale pour que j’use de diligence.

Sûrement que Nicole va venir m’expliquer encore 4-5 fois un peu mieux ce que je ne comprends pas dans l’histoire.